对于印度来说，无论从历史逻辑、国内政治需要，还是从地理政治学的现实出发，与中国博弈的意愿都很强烈。正是印度不断地主动挑衅，才致使中印两国关系始终处于比较紧张的状态。在当前中美博弈的大格局之下，印度这个有14亿人口，又与中国存在地缘、人文纠葛的国家，对于美国制造阵营对抗、抗衡中国，是具有关键性作用的砝码。在此背景下，不少西方企业正对印度示好，对此，印度网友问道：为何印度能代替中国成为苹果、高通等公司投奔的全球中心？这让各国网友感到疑惑和好笑，我们一起看看各国网友的回答。

  许多人认为，中国之所以成为苹果和其他一些跨国公司的制造业中心，因为它的劳动力很便宜。

  事实并非如此，中国的人均收入已达到1.2万美元。在沿海城市（苹果手机的生产地），工人的人均收入已达到2万美元。

  尽管这一价格低于美国和欧洲的工人，但已经高于世界上大多数其他几个国家。如果劳动力成本是决定制造业中心的原因，那么撒哈拉以南的非洲和南亚国家早就取代了中国。

  事实上，在高科技制造业中，劳动力成本所占的比例非常低。它只能影响一些人工含量高的行业，如服装制造、玩具制造等。对于苹果手机、特斯拉汽车和大疆无人机等，人力成本的比例实际上很低。

  中国的文盲率不到2%，大多数50岁以下的中国人都接受了九年的义务教育。中国每年有近500万STEM毕业生，是美国的十倍，是印度的两倍。此外，中国的职业学校每年输出1000多万年轻工人。

  中国不仅有大量的知名公司，背后还有庞大的产业链。苹果手机95%的零部件可以在中国本土购买，特斯拉汽车90%的零部件已经本地化。华为、比亚迪和大疆等中国公司的国产化率几乎达到100%。

  公路、高速铁路、大型机场和物流系统使中国的货物运输十分便捷和便宜。各种零件可以在全国各地的供应商处生产，并在一天内运到生产线。制造企业能实现零部件几乎零库存，从而大幅度的降低成本。

  中国拥有世界上最完整的基础产业。从橡胶、钢铁、有色金属、电子设备、化学品和各种树脂、合成材料甚至先进的碳纤维，它们都可以在国内大规模生产和供应。事实上，中国制造了世界上一半以上的基本材料。这为任何更高层次的制造业提供了独特的条件。他们能够将原材料成本降至最低。

  中国社会的效率是众所周知的。这不仅意味着高效的政府决策和简化流程，还意味着内耗始终得到遏制，整个社会中的每一个角色，从富人到穷人，从媒体到供应商，都是高效的。特斯拉可以在中国建厂并在8个月内投产，但在美国需要2年时间。他们有一种“行胜于言”的社会文化。

  中国地方政府的政治环境很稳定，尽管官员经常换届，但政策和法规很难改变。他们不可能会出现一个州更换州长，政府计划变化得面目全非的情况。政府也不会因为少数人在路上抗议就立即修改法律。政府有良好的声誉，为制造业提供了稳定的发展环境。

  中国是世界上许多产品的最大单一市场。在中国制造的最大优势是可以在中国销售。中国人每年购买世界上最多的汽车、最多的手机和最多的家用电器。在中国制造，在中国销售是每一个外国公司的必然选择。

  要取代中国变成全球新的制造业中心，上述一系列条件大多需要重建。这是一项艰巨的任务，我认为印度或其他发展中国家在几年内无法完成。

  但这并不代表产业转移不会发生。机会任旧存在。近年来，全球化逐渐瓦解，东西方对抗加剧。

  一方面，美国和欧洲国家开始与中国对抗，试图“脱钩”和“消除风险”。中国公司需要将一些生产环节转移到东南亚国家，以绕过贸易冲突。一些西方公司还需要避免政治危机，以此来实现生产多样化。这引发了产业转移，为其他几个国家的制造业提供了一些增长空间。孟加拉国的纺织业和越南的制造业都是在这种环境下出现的。

  另一方面，经过几十年的发展，中国本土公司逐渐壮大，并开始与全球跨国公司正面竞争。华为、大疆、比亚迪、小米等公司正在不断侵蚀西方公司的生存空间。一些公司在竞争中失败了，不得不退出中国市场。三星（Samsung）和铃木（Suzuki）等公司就是这样。他们的产品已经失去了在中国的竞争力，继续在中国生产的价值也大幅下降。

  中国政府对低层次外国投资的兴趣也在减弱。他们不再像20年前那样愿意向所有外国企业来提供大量廉价土地、税收优惠和政策补贴。因此，一些低利润行业失去了生存空间，不可避免地会被挤出中国。

  因此，在短时间内（20年内），世界上没有一个国家能够“取代”中国成为新的制造业中心。

  产业转移是不可避免的。像印度这样的国家有机会接管部分制造业，从而发展并成为中国的竞争对手。

  苹果在中国的承包商雇佣了大量的员工承包商，这是中国很在意的事情，因为它希望中国人有工作。如果苹果将组装工作转移到印度，这在某种程度上预示着中国人在中国的工作岗位会减少。这些中国人将怎么样找到工作？谁来雇用他们？

  与此同时，苹果公司要求中国承包商培训印度公司从事目前正在中国进行的工作。为什么中国政府和中国合同制造商要帮助苹果公司这样做？为什么中国人要教印度公司和员工做他们现在正在做的工作，然后解雇中国的工人？

  为什么中国要帮助印度人建立一个苹果、美国和印度政府公开表示将与中国、中国制造商和承包商竞争的供应链？

  这就是为什么中国的苹果承包商将工作转移到华为和中国品牌上。对中国人来说，华为是一家以中国工人利益为核心的中国公司，不会因为这对股东来说意味着更多的钱就把制造业转移到印度。

  这意味着，如果印度要成为一个与中国竞争的生产中心，中国政府和中国承包商将不会帮助印度建立一个与印度竞争的系统。

  关键是，一个社会要实现工业化，国家必须有一个更高效、更坚定的执法系统。我们应该让从地方警察到CJI的每一个人都致力于工业化。否则，几次抗议活动将破坏整个过程。

  我们还需要每年每个月每天分配大量的水和电。电子制造不是一项简单的任务。还需要在每个垂直领域的每个机构培训数千人。

  所有这些都不可能在一年内完成，甚至不可能在两三年的时间内完成。它还需要系统地承诺至少在某些行业实现工业化，并在10-15年内建设同样的能力。

  因此，是的，我们大家可以成为一个与中国不相上下并超越中国的电子科技类产品生产中心，我们该为此努力。但这需要认真的系统承诺，而不是花言巧语和无力的监管。

  我们需要把重点放在太空、核计划和弹道导弹计划上。直接从项目办那里，为每个季度制定明确的目标，并惩罚所有不履行职责的官员，保证从一个任期到下一个任期100%的政策延续。

  中国正在向美国和德国那样的国内生产体系转型，并将其供应链用于自己的国内品牌

  早在20世纪80年代，英特尔就收到了大量微处理器订单，并正在找各种地点来寻找新的制造厂。

  马来西亚为英特尔提供了一笔非常优惠的交易，包括免税期、土地、以合理价格保证的电力和水资源，以及稳定、和平的劳动力。英特尔很高兴，建立了几家组装厂，附带条件是这一些产品都不会在马来西亚销售。

  马来西亚也很高兴，一些失业的年轻人在工厂找到了工作。当时，这一个国家正遭受影响其年轻人的毒品威胁。

  当时，我想知道印度在做什么。当然，我们当时的心态是反资本主义的：“没有圈养的工厂。”“没有向我们转让技术，就没有建立工厂的许可。”“在印度没有外国企业所有权。”…